Сообщений в теме: 8

[Creature from the pit]

Stub.

Сообщение отредактировал Creature from the pit: 10 Июнь 2008 - 16:29
Пост вынескен из другой темы.

[Sergey_T]

Какая разница: стекло, нестекло... Главное чтоб содержимое качественным было!

[Юкос]

Большая разница. Качественное содержимое я могу и бесплатно скачать. Хоть той же Реанимедии. А за деньги лично мне нужно оформление. Качественный бокс в том числе.

[cool_mike]

А чем стекло так уж лучше пластика? Ведь в стеклянный бокс не засунешь многостраничный буклет или еще какой-нибудь бонус

[Deimos]

cool_mike (31.12.2007, 15:19) писал:

А чем стекло так уж лучше пластика?

Сдаётся мне, что большинство (и Юкос, в том числе) склоняется к обратному мнению. Пластик предпочтительней. Я вижу только один явный плюс "стекла" - эти коробки легко заменяемы. Прозрачный амарей, днём с огнём не сыщешь. Но в практичности и сохраняемости пластик заметно выигрывает, имхо.

[Deimos]

Цитата

Не сказал бы, что стекло проще заменять... ИМХО, проще вытащить 1 бумажечку (амарей) да вставить её в другой амарей.

Я имел виду не процесс замены, а её доступность.
Просто, не разу не видел прозрачные белые амареи (так любимые нашими лицензионщиками) в свободной продаже (хотя вру, один раз видел в "Союзе", но это скорее исключение подтверждающее правило), а супер джевелов ("стекло") везде навалом.

Цитата

Что же о долговечности - тут можно только за себя говорить.
Реально стекло не более хлипкое, чем пр. корпуса. Всё остальное - кривые ручки да мож вина доставки (почта там и пр.).

Дело не в доставке и кривых руках. У мея больше сотни дисков от МС, но нет ни одного в идеальном состоянии, хотя обращаюсь с дисками, более чем бережно. Мне кажется, что даже совершенно новые "стякляшки" сходят с конвейера слегка покоценами. Материал такой. А если коробку уронить - то царапинами не отделаешься. С 90% вероятностью её придётся менять, так как отлетит крышка или усики крепящие диск. Амарей в этом плане бесспорно надёжней. Хотя лучше, всё же, не ронять ни то, ни другое.

//

Цитата

ИМХО, если кто-то не замечает разницы в уровне оформления между стеклом и пр. боксами, то:
1) Это низкий уровень производителя.
2) Сам не дорос ещё.

А мне кажется, что человеку может быть, просто по фигу, на то какой у диска бокс. Он не не видит разницу, а ему просто без разницы. Всё таки не видеть различий может только слепой, хотя они и тактильно отличаются.

[Sergey_T]

Конечно "стеклянные" корпуса выглядят красивее, но уж больно хрупкие. Скока их у меня переломалось... просто жуть! И дело даже не только в дырявых руках,
Самый часто встречаемый дефект, причем редко зависящий от криворукости владельца: выламывание секций у штуковины (уж незнаю как она правильно называется), на которую диск насаживается.
На втором месте трещины на стекле.
На третьем: обломаные петли (но это уже чаще всего, когда по тем или иным причинам коробку роняешь )

Сообщение отредактировал Sergey_T: 02 Январь 2008 - 00:38

[Макс]

Пластик легче в эксплотации и содержании, со стеклом уже посложнее будет. Есть шанс разбить при транспортировке...поэтому пластик все же выгоднее!

[Sliptip]

Полностью соглашусь Sergey_T. Уж очень эти корпуса хрупкие, что сводит их все возможные достоинства на нет. Слегка прижал - трещина поперек всей коробки, соскользнула на пол с дивана - сломались петли. 3-4 раза вытащил/вставил диск - отломались крепящие зубчики. Имхо, в топку это стекло. Амареи гораздо симпатичнее и объемистее.